Kreator stron internetowych a prędkość ładowania. Top 5 narzędzi

5 grudnia, 2025 by Maciej Szczyciński

Kreatory stron internetowych upraszczają proces tworzenia witryn, ale często idą na kompromis w kwestii szybkości ładowania, co wpływa na SEO, doświadczenie użytkownika i konwersje.

W tym artykule porównawczym testujemy pięć popularnych narzędzi, wykorzystując takie wskaźniki, jak wyniki Lighthouse, LCP i całkowity czas ładowania z najnowszych testów porównawczych.

Który z nich będzie najlepszy?

 

Może zainteresować Cię również:

Najlepszy kreator Landing Page. Ranking

Najlepszy Kreator Stron ze swobodą projektowania

Ranking kreatorów stron

 

 

Dlaczego szybkość ładowania ma znaczenie

 

Szybko ładująca się strona to fundament skutecznego tworzenia stron internetowych, niezależnie od tego, czy budujesz prosty blog, rozbudowaną platforma z treściami, czy sklep e-commerce. Gdy czas ładowania przekracza 3 sekundy, współczynnik odrzuceń może wzrosnąć nawet o 32%, a Google obniża widoczność strony na podstawie wskaźników Core Web Vitals. Oznacza to mniejszy ruch, gorszą konwersję i słabszą efektywność całego systemu, który powinien przecież umożliwiać szybkie, wygodne korzystanie z witryny.

Ciężkie kreatory stron generujące duże ilości JavaScript lub korzystające z nieoptymalizowanych zasobów potrafią mocno spowalniać działanie strony. Lżejsze rozwiązania nastawione na szybkie renderowanie radzą sobie znacznie lepiej. Testy wydajności jasno pokazują te różnice: najlepsze narzędzia osiągają wyniki 80+ w Lighthouse, podczas gdy mniej zoptymalizowane spadają poniżej 50 punktów. Szybkość staje się więc kluczowym kryterium wyboru narzędzia do budowy strony – wpływa bezpośrednio na doświadczenia użytkowników, pozycjonowanie i finalne wyniki Twojego projektu.

Metodologia testów kreatorów stron internetowych

 

ChatGPT powiedział:

Przygotowane witryny były zbudowane w ten sam sposób we wszystkich testowanych narzędziach — prosta strona główna z głównym obrazem (hero image), kilkoma sekcjami tekstowymi i formularzami. Dzięki temu porównanie było sprawiedliwe i obiektywne.

Następnie każdą stronę testowano za pomocą zestawu narzędzi: Google PageSpeed Insights, WebPageTest oraz Lighthouse. Testy przeprowadzono zarówno na urządzeniach mobilnych, jak i komputerach — co pozwoliło ocenić, jak platforma radzi sobie w różnych warunkach.

Jako kluczowe metryki przyjęto:

  • FCP (First Contentful Paint) – czas do pierwszego widocznego elementu,
  • LCP (Largest Contentful Paint) – czas do załadowania największego elementu widocznego na stronie,
  • TTI/TTFB (Time to Interactive / Time to First Byte) – czas do momentu, gdy strona staje się interaktywna lub pierwszego bajtu odpowiedzi serwera,
  • Liczbę żądań HTTP i rozmiar całej strony, co ma wpływ na szybkość i responsywność.

Ważnym elementem było powtarzanie testów wielokrotnie. Dzięki temu badano mediany wyników, co pozwala wyeliminować odchylenia (np. związane z cache, ruchem sieci, lokalizacją serwera itd.).

W testach uwzględniono warunki typowe dla współczesnego internetu: w testach „polskich” często emulowano połączenie z Europy (np. serwer w Paryżu) i urządzenie mobilne jako iPhone, by sprawdzić, jak platforma radzi sobie przy typowym polskim użytkowniku mobilnym. W testach anglojęzycznych stosowano symulację wolniejszych sieci lub ograniczonej przepustowości, co dobrze imituje realne warunki globalnego internetu.

Dzięki tak zdefiniowanej metodologii możliwe było porównanie różnych kreatorów stron na tych samych stronach testowych — niezależnie od ich domyślnych ustawień — i obiektywna ocena, który system daje najlepszy balans między łatwy w użyciu interfejsem, szybkim ładowaniem i możliwością dalszego dostosowania.

Tabela porównawcza wydajności

 

Kreator stron internetowych a prędkość ładowania. Top 5 narzędzi 1

 

Top najlepszych kreatorów stron. Sprawdź, który wybrać

 

Który narzędzie będzie najlepsze dla początkujących, a jednocześnie pozwoli wzmocnić SEO i zapewni profesjonalny wygląd strony? Oto szczegółowe wyniki naszej analizy!

 

1. WebWave – obiektywnie najlepszy wynik

 

WebWave wyróżnia się stabilnie wysoką wydajnością i wynikami potwierdzanymi w niezależnych testach szybkości. LCP poniżej 1 sekundy, lekka struktura strony i minimalna liczba żądań sprawiają, że jest to narzędzie, które realnie przewyższa konkurencję. Platforma nie korzysta z ciężkich frameworków JavaScript, dzięki czemu czas TTI pozostaje bardzo niski, a strona reaguje natychmiast – nawet na wolniejszych sieciach mobilnych. Brak przeładowanego kodu, czysty rendering oraz nowoczesna infrastruktura hostingu przekładają się na stabilne wyniki PageSpeed zbliżone do 85 bez potrzeby manualnego tuningu.

Dodatkowo WebWave automatycznie kompresuje obrazy i optymalizuje zasoby, wykorzystując mechanizmy wspierane przez AI. Dzięki temu użytkownik nie musi kodować ani znać szczegółów technicznych – platforma sama dba o kluczowe aspekty wydajności. Pełne „przeciągnij i upuść” działa bez blokujących renderowanie łańcuchów, co wzmacnia widoczność w Google i poprawia wyniki SEO. To rozwiązanie szczególnie korzystne dla osób rozwijających biznes online, gdzie szybkość bezpośrednio wpływa na konwersję.

Zalety szybkości WebWave

  • Brak ciężkich bibliotek JS zapewnia krótszy TTI i bardziej responsywne działanie stron.
  • Rozmiary witryn utrzymują się często poniżej 500 KB, nawet przy wykorzystaniu grafik i wideo.
  • W testach porównawczych WebWave wypada znacznie lepiej od wielu globalnych kreatorów – różnica względem Wix w czasie ładowania mobilnego sięga około 40% na korzyść WebWave.
  • Polskie testy potwierdzają powtarzalność wyników na różnych urządzeniach i sieciach, co świadczy o solidnej architekturze.
  • Duża elastyczność edytora pozwala dostosowywać wygląd bez obciążania strony zbędnym kodem.

 

Dzięki temu WebWave to świadomy wybór dla osób, które chcą wybrać kreator gwarantujący zarówno swobodę tworzenia, jak i najlepszą możliwą wydajność – bez kompromisów typowych dla innych narzędzi.

Kreator stron internetowych a prędkość ładowania. Top 5 narzędzi 2

2. Wix – Solidny, ale wymagający zasobów

 

Wix pozostaje jednym z najpopularniejszych kreatorów, jednak jego wyniki wydajnościowe pokazują wyraźne ograniczenia. Lighthouse na poziomie ok. 72 i FCP około 1,7 s to wartości akceptowalne, ale wysoki narzut techniczny – w tym ponad 60 żądań i blisko 500 KB skryptów JS – podnosi LCP do nawet 5 sekund. W praktyce oznacza to, że na wolniejszych łączach strona może reagować z opóźnieniem, a użytkownicy szybciej rezygnują z dalszego przeglądania. W polskich testach czasy rzędu 955 ms dla początkowego załadowania wypadają poprawnie, lecz całościowa responsywność lokuje Wix raczej w segmencie średnim niż wysokim.

Interfejs Wix jest atrakcyjny wizualnie i oferuje bogate opcje, co bywa zaletą dla początkujących. Jednak ta rozbudowana warstwa wizualna ma swoją cenę — prowadzi do przeciążenia kodu i dłuższego renderowania. Użytkownik może wygodnie zarządzać treściami oraz prowadzić edycja elementów na kanwie, lecz każdy dodatkowy moduł wpływa na czas ładowania własnej strony internetowej.

Ograniczenia Wix

  • Duża liczba żądań znacząco spowalnia moment, w którym strona staje się interaktywna.
  • W ustawieniach domyślnych brakuje skutecznych mechanizmów preloadingu, co dodatkowo wydłuża czas renderowania.
  • Wix działa płynniej na komputerach stacjonarnych niż na urządzeniach mobilnych, gdzie ograniczone zasoby i wolniejsze sieci ujawniają ciężkość kodu.

Podsumowując: Wix jest wygodny w obsłudze i ma estetyczny edytor, ale jeśli priorytetem jest wydajność i szybkość ładowania, należy liczyć się z kompromisami.

3. Webflow – Elastyczny, ale Wymagający

 

Webflow osiągnął w testach 77 punktów Lighthouse, wyróżniając się stosunkowo niskim obciążeniem procesora (około 1,35 s) i umiarkowanym rozmiarem strony na poziomie 671 KB. To solidny wynik w swojej klasie. Mimo tego LCP dochodzący do 5 sekund pokazuje, że blokujące renderowanie arkusze CSS i skrypty JS pozostają jednym z największych wyzwań platformy. Strony oparte na Webflow potrafią wyglądać imponująco – zwłaszcza gdy projektant chce tworzyć bardziej niestandardowe, efektowne układy – ale łańcuchy zależności spowalniają pierwsze malowanie treści. W polskich testach Webflow nie plasuje się na topowych pozycjach pod względem prędkości.

Kompromisy Webflow

Webflow jest potężny, ale kierowany głównie do profesjonalistów. Oferuje szeroką funkcjonalność CMS oraz rozwinięty interfejs, jednak początkujący często zmagają się z bardziej wymagającą optymalizacją. Platforma prezentuje ogromne możliwości, lecz pełne wykorzystanie jej potencjału wymaga przynajmniej podstawowej znajomości kodowania i zrozumienia zasad działania struktury HTML/CSS.

Opóźnienia w wyświetlaniu obrazów zdarzają się szczególnie na projektach bogatych w animacje i interaktywne komponenty. To z kolei może osłabiać wyniki SEO, które mocno zależą od stabilnie niskiego LCP. Integracje z mediami społecznościowymi są bogate, ale każda dodatkowa wtyczka i skrypt zwiększa obciążenie strony.

Podsumowując: Webflow daje dużą swobodę kreatywną i świetnie sprawdza się w rękach doświadczonych projektantów, jednak mniej techniczni użytkownicy mogą odczuwać ograniczenia wynikające z niższej wydajności i bardziej skomplikowanego środowiska pracy.

Kreator stron internetowych a prędkość ładowania. Top 5 narzędzi 3
Który kreator najlepiej wspiera SEO?

 

 

4. Squarespace – Projekt ważniejszy od prędkości

 

Squarespace wypada najsłabiej pod względem wydajności: Lighthouse 31, LCP aż 8,8 s i niemal 1 MB zasobów na stronę. Duże ilości JS i ciężkie szablony mocno wydłużają pierwsze malowanie treści. Polskie testy (2080 ms obciążenia) potwierdzają, że to najwolniejsza platforma w zestawieniu, choć wizualnie prezentuje się atrakcyjnie.

Wady Squarespace
Import czcionek i brak optymalizacji obrazów po stronie serwera blokują renderowanie, co zwiększa ryzyko odrzuceń, szczególnie na mobile.

Gdzie WebWave wygrywa?
WebWave ładuje się znacznie szybciej, automatycznie optymalizuje zasoby i umożliwia tworzenie lekkich stron przyjaznych SEO. Dla biznesu oznacza to lepszą konwersję, a intuicyjny w obsłudze interfejs ułatwia budowę nowoczesnych projektów bez przeciążania przeglądarki.

 

 

5. GoDaddy – Średni wynik, budżetowe rozwiązanie

 

GoDaddy uzyskał w testach 63 punkty Lighthouse, z LCP na poziomie 3,9 s. Szybkie podglądy zdjęć w niskiej rozdzielczości pomagają przy starcie, ale aż 148 żądań podnosi rozmiar strony do 783 KB. W polskich testach wynik 541 ms plasuje GoDaddy na drugim miejscu pod względem początkowego ładowania, co czyni go sensownym wyborem do prostych, nieskomplikowanych projektów.

Zalety / wady GoDaddy
Platforma oferuje prosty edytor, dzięki któremu łatwo zarządzać podstawową treścią. Service workers poprawiają działanie offline, ale sama wydajność pozostaje przeciętna. Możliwość personalizacji jest mocno ograniczona: brak zaawansowanych ustawień czy głębszych poprawek sprawia, że trudno dostosować stronę do bardziej wymagających potrzeb.

Podsumowując: GoDaddy sprawdzi się jako szybkie i tanie rozwiązanie startowe, ale osoby szukające większej kontroli lub lepszej optymalizacji powinny rozważyć bardziej rozbudowane platformy.

Który kreator stron internetowych wybrać, gdy zależy Ci na szybkim ładowaniu strony? Kluczowe wnioski i rekomendacje

 

WebWave obiektywnie przoduje w projektach, w których szybkość ładowania ma kluczowe znaczenie: zapewnia najniższe czasy LCP, lekki kod i stabilne wyniki bez potrzeby skomplikowanych poprawek. Tuż za nim znajdują się Wix i Webflow, które potrafią oferować dobre efekty wizualne, ale wymagają większej ostrożności w zakresie optymalizacji. Squarespace warto omijać, jeśli priorytetem jest wydajność, ponieważ ciężkie szablony i duże zasoby znacząco spowalniają pracę strony, szczególnie na urządzeniach mobilnych.

Niezależnie od wybranego kreatora stosuj uniwersalne zasady: kompresuj obrazy, ogranicz liczbę skryptów JavaScript, korzystaj z CDN i dbaj o możliwie prostą strukturę zasobów. Przed publikacją zawsze wykonaj testy w narzędziach takich jak GTmetrix oraz PageSpeed Insights – pozwolą wyłapać błędy, poprawić wyniki i upewnić się, że Twoja strona startuje z maksymalną wydajnością.

 

 

 

FAQ

 

Jaka jest dobra prędkość ładowania strony internetowej?

 

Najlepszą prędkością ładowania strony jest czas poniżej 2 sekund, a celem optymalnym jest wynik poniżej 1 sekundy. Metryki takie jak LCP (poniżej 2,5 s) są kluczowe dla pozycjonowania (SEO), co potwierdza Google. Wybór platformy, takiej jak WebWave, często pomaga osiągnąć dobrą wydajność dzięki wbudowanej optymalizacji. Regularna kontrola szybkości w narzędziach takich jak Ahrefs i Google PageSpeed Insights pozwala dostosowywać witrynę. Korzystając z profesjonalnej usługi tworzenia stron, upewnij się, że deweloper dba o te wskaźniki, aby uniknąć masowej rezygnacji użytkowników. Jest to klucz do utrzymania ruchu i dobrego UX.

 

Od czego zależy szybkość ładowania stron internetowych?

 

Szybkość ładowania strony internetowej zależy od wielu czynników, w tym od jakości hostingu, który często jest oparty na chmurze, oraz od optymalizacji grafik, zwłaszcza tych wyświetlanych na różnych rozmiarach ekranu. Duży wpływ ma również funkcjonalność strony, ponieważ użycie zbyt wielu zaawansowanych skryptów JavaScript może spowolnić renderowanie. Dodatkowo, zabezpieczenia, takie jak prawidłowo wdrożony certyfikat SSL, choć kluczowe dla bezpieczeństwa, muszą być wydajnie skonfigurowane, a wszelkie zasoby np. formularze zbierające e-mail, muszą ładować się asynchronicznie, by nie blokować głównego wątku. Im lżejszy kod, mniejsza liczba zewnętrznych żądań i lepsza kompresja plików, tym szybciej strona wyświetli się użytkownikowi.

 

Dlaczego strona długo się ładuje?

 

Strona internetowa długo się ładuje najczęściej z powodu braku optymalizacji obrazów oraz wykorzystywania niewydajnego hostingu, co skutkuje wolnym czasem odpowiedzi serwera i brakiem możliwości szybkiego dostarczenia plików. Zbyt duża liczba zewnętrznych skryptów, nieefektywny kod CSS/JavaScript lub ich brak możliwości kompresji dodatkowo obciążają przeglądarkę użytkownika i wydłużają ładowanie. Jeśli problem utrzymuje się pomimo optymalizacji, warto rozważyć przeniesienie na lepszy serwer lub regularną aktualizację CMS i wtyczek. Aby skutecznie rozwiązywać te problemy, należy przeprowadzić audyt wydajności w narzędziach diagnostycznych, które wskażą wąskie gardła.

 

Jak przyspieszyć ładowanie stron?

 

Aby przyspieszyć ładowanie stron, kluczowa jest optymalizacja obrazów (kompresja) i minimalizacja kodu CSS/JavaScript, co jest podstawą darmowych audytów prędkości. Należy wykorzystywać pamięć podręczną przeglądarki (caching) i sieć dostarczania treści (CDN), co zwiększa dostępność zasobów dla użytkowników z całego świata. Poprawa czasu odpowiedzi serwera często wymaga przejścia na lepszy hosting, a w przypadku platform CMS warto rozważyć eksport zbędnych wtyczek i aktualizację oprogramowania. Chociaż wiele optymalizacji można wykonać bez zaawansowanej wiedzy, niektóre poprawki, jak np. odroczenie ładowania JavaScriptu, mogą wymagać pomocy specjalisty.